一部《史记》,两番评说——全祖望与章学诚《史记》观比较

栏目导航

期刊信息

刊名：广西社会科学
Guangxi Social Sciences
主办：广西壮族自治区社会科学界联合会
周期：月刊
出版地：广西壮族自治区南宁市
语种：中文;
开本：大16开
ISSN： 1004-6917
CN： 45-1185/C
邮发代号： 48-68
历史沿革：
现用刊名：广西社会科学
曾用刊名：广西社联通讯 & 社会科学探索
创刊时间：1985

该刊被以下数据库收录：
CSSCI 中文社会科学引文索引（2017—2018）来源期刊（含扩展版）
核心期刊：
中文核心期刊(2014)
中文核心期刊(2011)
中文核心期刊(2008)

您现在的位置：首页 > 期刊导读 > 2017 > 11 >

作者: 雷斌慧

关键词: 《史记》全祖望章学诚

摘要：

全祖望与章学诚均为清代浙东学派的突出代表.考察两人的《史记》观,章学诚褒扬司马迁,视《史记》为史学与文学的双重典范.全祖望贬斥司马迁,并对《史记》的考证、史法、文风提出质疑.深究章学诚与全祖望《史记》观差异的原因,在于两人对“史”的取向不同,审美意识的分歧,学术底蕴的差异.从全祖望到章学诚,清代浙东学派的史学观念有一个强化的过程.同时,在文学理念上,亦存在由全祖望之“醇古”向章学诚之“神妙”转化的曲折过程.

上一篇： “五四”人道主义:人学与仁学的现代化合——以周作人为论述中心
下一篇： 清人“学韩先学柳”论

一部《史记》,两番评说——全祖望与章学诚《史记》观比较

作者: 雷斌慧

关键词: 《史记》 全祖望 章学诚

摘要：

关键词: 《史记》全祖望章学诚