同意观念的西方困境与中国式表达

栏目导航

期刊信息

刊名：广西社会科学
Guangxi Social Sciences
主办：广西壮族自治区社会科学界联合会
周期：月刊
出版地：广西壮族自治区南宁市
语种：中文;
开本：大16开
ISSN： 1004-6917
CN： 45-1185/C
邮发代号： 48-68
历史沿革：
现用刊名：广西社会科学
曾用刊名：广西社联通讯 & 社会科学探索
创刊时间：1985

该刊被以下数据库收录：
CSSCI 中文社会科学引文索引（2017—2018）来源期刊（含扩展版）
核心期刊：
中文核心期刊(2014)
中文核心期刊(2011)
中文核心期刊(2008)

您现在的位置：首页 > 期刊导读 > 2015 > 02 >

作者: 王源林 [1,3] ; 王南萍 [2] ; 吕耀怀 [1,4]

关键词: 同意政治义务合法性伦理学

摘要：

与对同意的其他解释相比，John Kleinig的同意概念最为明显的特征或其特殊意义就在于凸显了同意方的责任。虽然明示同意、默示同意及假设同意在解释政治义务或政治权力之合法性时都因其自身局限而陷入了困境，但这并不意味着同意概念就因此而丧失其存在意义。在当代中国社会，意蕴同意的“人民满意不满意”这样的标准，与西方政治学界传统上主要将同意理论用于证成公民政治义务的取向无关。

上一篇：黑格尔的民族精神理论及其对实现“中国梦”的启示
下一篇：《中国科学技术史》：马克思主义与中国传统文化的双重体现

同意观念的西方困境与中国式表达

作者: 王源林 [1,3] ; 王南萍 [2] ; 吕耀怀 [1,4]

关键词: 同意 政治义务 合法性 伦理学

摘要：

关键词: 同意政治义务合法性伦理学